辦理醉駕刑案，應(yīng)最大限度地壓縮刑事拘留期限。

近日，兩高、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》)，對(duì)“在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的認(rèn)定等實(shí)體問(wèn)題以及采取強(qiáng)制措施等程序問(wèn)題作出了規(guī)定。尤其是要求盡量采取輕度限制人身自由的取保候?qū)彙⒈M量避免最嚴(yán)厲剝奪人身自由的逮捕措施之規(guī)定，特別引人注目。

兩年多以來(lái)，許多醉駕刑案的犯罪嫌疑人和被告人，都像著名藝人高曉松一樣，從偵查、起訴到審判，都一直被羈押著，直到裁判生效交付執(zhí)行。其實(shí)，這種做法與保障人權(quán)的憲法精神相悖?！兑庖?jiàn)》作出的規(guī)定，有著很強(qiáng)的針對(duì)性。

為保障訴訟順利進(jìn)行，而不是為了懲罰嫌疑人、被告人，刑事訴訟法規(guī)定了拘傳、拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住和逮捕之5種強(qiáng)制措施。刑訴法還規(guī)定，未經(jīng)法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪，即不能按罪犯對(duì)待。因此，刑訴法從懲罰犯罪和保障人權(quán)兩方面努力進(jìn)行協(xié)調(diào)平衡。

按刑訴法的精神，能采取限制人身自由措施（取保候?qū)徍捅O(jiān)視居?。┑?，就不要采取剝奪自由的措施（拘留和逮捕）；能采取輕型限制自由措施（取保候?qū)彛┑?，就不要采取重型限制自由的措施（監(jiān)視居?。Ｒ恍┺k案機(jī)關(guān)僅僅從方便自己辦案出發(fā)，簡(jiǎn)單地將嫌疑人從拘傳轉(zhuǎn)到拘留再轉(zhuǎn)到逮捕，而忽視了保障人權(quán)，即嚴(yán)重背離了刑訴法的立法宗旨。

根據(jù)刑訴法的規(guī)定，對(duì)可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住尚不足以防止社會(huì)危險(xiǎn)性的，才能予以逮捕。對(duì)只會(huì)判處管制、拘役等輕刑的輕罪，不得適用逮捕，除非其取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住時(shí)嚴(yán)重違反規(guī)定。而醉駕成立的危險(xiǎn)駕駛罪，是典型的輕罪，法定最高刑僅為6個(gè)月的拘役，故對(duì)醉駕犯罪嫌疑人、被告人一般不得采取逮捕措施。

因此《意見(jiàn)》規(guī)定，“對(duì)醉駕的犯罪嫌疑人、被告人，根據(jù)案件情況，可以拘留或者取保候?qū)彙?，連限制人身自由稍重的監(jiān)視居住措施都盡量不用；只有“不能提出保證人，也不交納保證金的”，才“可以監(jiān)視居住”；取保候?qū)徴呋虮O(jiān)視居住者若能遵守有關(guān)規(guī)定，絕不能逮捕，只有“違反取保候?qū)?、監(jiān)視居住規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的”，才“可以予以逮捕”?？梢?jiàn)，《意見(jiàn)》的規(guī)定與刑訴法高度契合。

由于刑事拘留在剝奪人身自由上與逮捕同質(zhì)，故長(zhǎng)時(shí)間拘留幾等同逮捕。因此辦理醉駕刑案，應(yīng)最大限度地壓縮刑事拘留期限。拘留后應(yīng)在完成抽血固定血中酒精含量之證據(jù)、查明嫌疑人身份、辦理完取保候?qū)徥掷m(xù)后，便及時(shí)解除拘留措施?！兑庖?jiàn)》若在規(guī)定拘留措施時(shí)更細(xì)化些，防止其濫用，就比較完善了。